Ervaringen van een referee

De clubkampioenschappen strokeplay Par3 zijn weer achter de rug, prijzen en bloemen zijn uitgedeeld. Nu tijd voor wat ervaringen van de dienstdoende referee.

Over de periode van twee dagen waren er heel wat vragen over de toepassing van de golfregels. Jammer genoeg kwamen de meeste daarvan pas na afloop van de individuele rondes. Sommige zelfs pas na afloop van de hele wedstrijd. En dat is jammer, maar vooral ook een ‘beetje dom’. Immers, als na het indienen van de scorekaart blijkt dat er een regelovertreding is geweest dan is de wedstrijdleiding (‘commissie’) verplicht daarop te reageren, en indien van toepassing alsnog een correctie toe te passen. Dat kan zelfs uitmonden op een DQ van de wedstrijd! Bovendien kun je soms door de regels handig toe te passen voordeel behalen of zelfs strafslagen ontlopen. Je neemt als speler daarom een onnodig risico bij twijfel of je wel de juiste regel toepast. Afgaan op wat je medespelers beweren is niet de beste oplossing: zij weten vaak ook niet hoe het precies zit. Altijd beter om bij twijfel direct de referee te raadplegen. Die is immers steeds in de baan aanwezig, en kan ter plekke helpen met het toepassen van de regels. Hieronder een paar regelsituaties waarvan ik achteraf hoorde. (Waar ‘hij’ staat kan ook ‘zij’ gelezen worden.)

1. Droppen binnen 1 of 2 stoklengtes bij een hindernis.

Er was blijkbaar ergens een discussie geweest over droppen binnen 1 of 2 stoklengtes bij een hindernis. Uiteindelijk besloot de speler zijn eigen oordeel te volgen, en dat mag natuurlijk. Maar zo’n voorval heeft altijd een invloed op de onderlinge stemming in de flight, en het blijft onbewust ook altijd doorwerken in de rest van de ronde. Een belletje naar de referee kan direct de zaak opklaren.

Bovendien… als een marker het écht niet eens is met de score van de speler, dan zou de scorekaart niet getekend moeten worden. Sterker nog: als later blijkt dat de marker heeft getekend voor een te lage score terwijl hij wist dat die score niet juist was, dan heeft hij een DQ voor de wedstrijd. Sterker nog : andere spelers in de groep ondergaan hetzelfde lot als ze weten van een regelovertreding en er geen melding van maken.

2. Bal tegen eigen voet gespeeld bij het putten.

Ik zag (vanaf het balkon van het restaurant) op hole 9, dat de bal van een speler bij het putten een ‘rondje om de hole’ maakte en tegen zijn eigen voet kwam. De vraag die je dan kunt stellen is: Kost dat een strafslag ja/nee, en hoe moet het verder: spelen zoals ie ligt of de slag laten vervallen en opnieuw spelen? Zo’n vraag kreeg ik later na het toernooi ook nog eens van iemand uit een andere flight. Wanneer op de green iets per ongeluk gebeurt, is er meestal geen straf en speel je de bal zoals ie ligt. Maar toch is het niet zó simpel: er zijn een paar uitzonderingen waarbij je de bal niét speelt zoals ie ligt, maar juist moet terugplaatsen (ook zonder strafslag) en opnieuw spelen! Gelukkig werd steeds de juiste optie gekozen en de bal (zonder strafslag) gespeelt zoals ie lag. Maar wat als men anders had geoordeeld, en de bal was teruggeplaatst? Dan had de speler onnodig 2 strafslagen opgelopen voor het spelen van een verkeerde plaats.

3. Bal wordt gevonden, gedropt en gespeeld, maar het bleek niet de bal van de speler te zijn.

Speler slaat de bal vanaf de tee naast de green. Bal ligt op een plek wat lijkt op een gat van een dier. Speler raapt de bal op, dropt hem (geheel volgens de regels en zonder strafslag) en chipt hem naast de hole. Grote schrik na markeren en oprapen: het is een range bal! De oorspronkelijke bal wordt vrijwel onmiddellijk een meter of wat verder gevonden in het gras.

Speler telt 2 strafslagen voor het spelen van de range bal (omdat het een verkeerde bal zou zijn), en maakt de hole alsnog af met de oorspronkelijke bal. Wat zou de ruling zijn van een referee? Het feit dat er een range bal is gespeeld doet niet ter zake voor de uiteindelijke ruling. Op de speciaal voor de gelegenheid gedrukte kaart staat weliswaar dat er niet met range ballen mag worden gespeeld, maar dat is een gedragsregel en daar staan niet 2 strafslagen op.

Je mag volgens de regels bij droppen altijd de bal vervangen. Er was dus niet sprake van een ‘verkeerde bal’, maar van een ‘vervangende bal’. Maar let op: zodra je een bal dropt met de bedoeling om die in het spel te brengen (of dat nou wel of niet mag volgens de regels), dan is ie in het spel. De oorspronkelijke bal krijgt direct de status ‘verkeerde bal’, die dus niet meer mag worden gespeeld.

Hoe moet het nu verder?

Als je een fout maakt bij droppen of plaatsen of je handelt volgens een regel die niet van toepassing is, dan mag je altijd je fout herstellen. Maar dat moet je doen vóórdat je de bal slaat! De fout had daarom zonder straf hersteld kunnen worden als direct na het oprapen was opgemerkt dat het niet de oorspronkelijke bal was. In dat geval had alsnog gewoon verder gespeeld kunnen worden met de oorspronkelijke bal, die immers even later vrijwel direct (dus binnen 3 minuten) gevonden werd. Na de chip naar de green was herstel niet meer mogelijk, en zat de speler met de gebakken peren. Want was het geval: op het moment van droppen was niet bekend waar de oorspronkelijke bal was! Immers, was dat wél bekend dan was de range bal niet gedropt. De oorspronkelijke bal was dus feitelijk verloren! En bij een verloren bal is er altijd maar 1 optie: slag en afstand.

De speler heeft dus een nieuwe bal in het spel gebracht voor de oorspronkelijke bal (met natuurlijk een strafslag), maar helaas wel op een verkeerde plaats. Want wat was de juiste plaats vanwaar gespeeld had moeten worden: de afslagplaats natuurlijk. Het spelen van een verkeerde plaats kost 2 strafslagen. Daar komt bij: de strafslag voor slag en afstand. Totaal moet daarom 3 strafslagen worden geteld.

Maar dat is niet alles: er is een ‘serieus voordeel’ behaald door niet terug te gaan naar de afslagplaats. De regels spreken dan van een ‘ernstige overtreding’. En die moet altijd hersteld worden door alsnog van de juiste plaats te spelen. Dat is niet gebeurd, en dan zeggen de regels: diskwalificatie van de wedstrijd.

Kortom: als de referee was geraadpleegd vóórdat de bal naar de green was gespeeld, dan had situatie hersteld kunnen worden door zonder straf alsnog de oorspronkelijke bal te spelen.

Als de referee ná het spelen van de bal naar de green was geraadpleegd: drie strafslagen tellen en herstellen door alsnog (wordt de 5e slag) van de tee spelen.

Door te spelen zonder de referee te raadplegen moest er DQ volgen.